La congresista Marisol Espinoza, quien fue segunda vicepresidenta en el gobierno de Ollanta Humala, sostuvo que el Poder Judicial deberá investigar y determinar finalmente si Nadine Heredia incurrió o no en usurpación de funciones, como concluye la investigación llevada a cabo por la Comisión de Fiscalización.
“Yo no tengo los documentos en mano, (…) políticamente es un tema que se tiene que investigar y corresponde a la justicia determinar si hubo o no usurpación”, manifestó la legisladora.
Espinoza se refirió al caso específico de la intromisión de Heredia en el tema del aumento de la remuneración mínima vital, del que dio cuenta el entonces premier César Villanueva, pero que luego fue desmentido por la esposa del presidente Humala.
“Se dice que fue una opinión (de Heredia), pero la voz cantante (sobre ese tema) era el presidente de la República, el primer ministro o los ministros de Economía o de Trabajo. En ese caso concreto, (ella) no puede opinar”, comentó, tras sostener que “nadie puede usurpar funciones porque eso significa tomar decisiones sin (asumir) responsabilidades”.
Motivaciones políticas
Mientras tanto, el ex primer ministro Pedro Cateriano afirmó que las conclusiones del grupo de Fiscalización sobre la injerencia de Heredia en actos de gobierno “estaban cantadas” en lo que a él respecta y opinó que estas tendrían “motivaciones políticas”.
En el caso de Cateriano, la comisión plantea acusarlo constitucionalmente, debido a que tiene en sus cuentas ingresos mayores a los percibidos y recomienda a la Sunat abrirle un proceso fiscalizador.
Perú 21.
No hay comentarios:
Publicar un comentario