En la última sesión del Pleno del primer año parlamentario, por unanimidad, acordaron devolver a la Comisión de Ética dos informes que recomendaban suspender por 120 días a Carlos Bruce (PpK) y a la fujimorista Maritza García. Uno de los congresistas que no estuvo presente en aquella sesión fue Segundo Tapia, quien fuera presidente de Ética y quien elaborara ambos informes. Hoy en Perú21, asegura que, de haber estado presente, su voto hubiese sido el único en contra y explica por qué.
¿Está de acuerdo con la decisión del Pleno de devolver a la Comisión de Ética estos dos informes? – Es una decisión que respeto pero no comparto.
¿Por qué? – Porque esos informes fueron producto de trabajo. Se presentaron las denuncias –fueron 6 en el caso de Bruce–, pasaron la etapa de indagación, la investigación, audiencias, tanto del caso del congresista Bruce como de Maritza García. Entonces, ambos casos han pasado todas las instancias correspondientes.
¿Ha sido un proceso riguroso? – Hubo un trabajo de la secretaría técnica riguroso, y lo más importante es que las decisiones han estado representadas en todas las bancadas.
¿Una decisión democrática? – Claro. Las decisiones han sido técnicas, democráticas y con un trabajo riguroso. Se pasaron para un debate en el Pleno pero este decidió que esto vuelva a comisión. Como digo, es una decisión que respeto pero no comparto.
En el momento en que el Pleno votó para devolver los informes a Ética, ¿usted no estaba en el hemiciclo? – No. Estaba atendiendo en mi despacho a unas personas.
¿Si hubiera estado presente, hubiese votado en contra? – Claro, porque lo que dicen esos informes fue producto de una decisión que tomamos durante mi trabajo como presidente.(Peru21)
¿Está de acuerdo con la decisión del Pleno de devolver a la Comisión de Ética estos dos informes? – Es una decisión que respeto pero no comparto.
¿Por qué? – Porque esos informes fueron producto de trabajo. Se presentaron las denuncias –fueron 6 en el caso de Bruce–, pasaron la etapa de indagación, la investigación, audiencias, tanto del caso del congresista Bruce como de Maritza García. Entonces, ambos casos han pasado todas las instancias correspondientes.
¿Ha sido un proceso riguroso? – Hubo un trabajo de la secretaría técnica riguroso, y lo más importante es que las decisiones han estado representadas en todas las bancadas.
¿Una decisión democrática? – Claro. Las decisiones han sido técnicas, democráticas y con un trabajo riguroso. Se pasaron para un debate en el Pleno pero este decidió que esto vuelva a comisión. Como digo, es una decisión que respeto pero no comparto.
En el momento en que el Pleno votó para devolver los informes a Ética, ¿usted no estaba en el hemiciclo? – No. Estaba atendiendo en mi despacho a unas personas.
¿Si hubiera estado presente, hubiese votado en contra? – Claro, porque lo que dicen esos informes fue producto de una decisión que tomamos durante mi trabajo como presidente.(Peru21)
No hay comentarios:
Publicar un comentario