La Segunda Sala Penal de Apelaciones Nacional ratificó hoy que su resolución respecto a la exprimera dama Nadine Heredia, que le permite salir del país sin autorización judicial, está ajustada a la Constitución y la ley.
En conferencia de prensa, los integrantes del tribunal señalaron que el Ministerio Público, en ninguna instancia del proceso por lavado de activos seguido contra Heredia Alarcón, solicitó la medida de prisión preventiva.
Debido a ello, indicaron que la sala no pudo pronunciarse al respecto sino sobre el pedido de revocatoria de la comparecencia con restricciones que pesaba contra la exprimera dama.
Asimismo, aclararon que el cuadernillo judicial sobre Heredia difiere del de su esposo, Ollanta Humala, para quien sí impusieron medidas restrictivas de impedimento de salida del país.
Ello porque en el segundo caso la Fiscalía presentó un documento sobre otorgamiento de poderes para que los hijos de la expareja presidencial puedan salir del país con otra persona.
“En el caso referido a Nadine Heredia, el tema del otorgamiento de poder no fue debatido por las partes en audiencia, por tanto, el colegiado no pudo emitir pronunciamiento alguno al respecto”, afirmaron.(Andina)
En conferencia de prensa, los integrantes del tribunal señalaron que el Ministerio Público, en ninguna instancia del proceso por lavado de activos seguido contra Heredia Alarcón, solicitó la medida de prisión preventiva.
Debido a ello, indicaron que la sala no pudo pronunciarse al respecto sino sobre el pedido de revocatoria de la comparecencia con restricciones que pesaba contra la exprimera dama.
Asimismo, aclararon que el cuadernillo judicial sobre Heredia difiere del de su esposo, Ollanta Humala, para quien sí impusieron medidas restrictivas de impedimento de salida del país.
Ello porque en el segundo caso la Fiscalía presentó un documento sobre otorgamiento de poderes para que los hijos de la expareja presidencial puedan salir del país con otra persona.
“En el caso referido a Nadine Heredia, el tema del otorgamiento de poder no fue debatido por las partes en audiencia, por tanto, el colegiado no pudo emitir pronunciamiento alguno al respecto”, afirmaron.(Andina)
No hay comentarios:
Publicar un comentario