Algunos postulantes que fueron observados en el proceso de calificación y cotejo de expedientes, quienes presentaron sus oficios de reconsideración, ayer mostraron su malestar porque a algunos les realizaron un minucioso control en la presentación de documentos originales y a otros solamente se les exigió solo su documento nacional de identidad y preguntas breves.
Sandra Lucy Limache, ingeniero químico, replicó que la comisión de la preselección del cotejo de expedientes y entrevista, no fue igual para todos, primeramente no hubo una capacitación para las pre-comisiones de selección y cotejo de expedientes y segundo consideró de antiético humano que la comisión trabaje desde horas de la mañana hasta las 10 de la noche.
“Entonces que criterios de calificación están aplicando, hay inconvenientes y tiempos muertos, mi entrevista ha sido a las 9 y 30 de la noche, cuando ya se encontraban cansados”, dijo la postulante.
Aseguró que hubo algunos errores, en la publicación de relación de aptos para la observación respectiva, donde muchos fueron observados mientras que otros no, en el caso de la postulante en el cotejo de expedientes no fue observada, pero si en la entrevista personal.
Por su parte, Sonia Maricela, Fiscal de Prevención del Delito en Puno, expresó que fueron parte de la absolución de reclamos por los postulantes que participan en el proceso Cas 2017 a fin de garantizar una respuesta oportuna, donde presencio casos como: los postulantes pretendieron agregar algunos documentos a su expediente, así como la equivocación de un certificado de serums con un nombre ajeno a la postulante.
Sandra Lucy Limache, ingeniero químico, replicó que la comisión de la preselección del cotejo de expedientes y entrevista, no fue igual para todos, primeramente no hubo una capacitación para las pre-comisiones de selección y cotejo de expedientes y segundo consideró de antiético humano que la comisión trabaje desde horas de la mañana hasta las 10 de la noche.
“Entonces que criterios de calificación están aplicando, hay inconvenientes y tiempos muertos, mi entrevista ha sido a las 9 y 30 de la noche, cuando ya se encontraban cansados”, dijo la postulante.
Aseguró que hubo algunos errores, en la publicación de relación de aptos para la observación respectiva, donde muchos fueron observados mientras que otros no, en el caso de la postulante en el cotejo de expedientes no fue observada, pero si en la entrevista personal.
Por su parte, Sonia Maricela, Fiscal de Prevención del Delito en Puno, expresó que fueron parte de la absolución de reclamos por los postulantes que participan en el proceso Cas 2017 a fin de garantizar una respuesta oportuna, donde presencio casos como: los postulantes pretendieron agregar algunos documentos a su expediente, así como la equivocación de un certificado de serums con un nombre ajeno a la postulante.
No hay comentarios:
Publicar un comentario