La Razón Bolivia: Bolivia cerró este lunes su participación en los alegatos orales en el juicio marìtimo que se ventila en la Corte Internacional de Justicia (CIJ) con un llamado a Chile a la “serenidad” para mirar el futuro y a buscar soluciones de beneficio común para zanjar el diferendo bilateral. Chile respondió a la defensiva acusando a Bolivia de negar la historia y pretender "imponer sus deseos a Chile" en favor de "políticos demagogos que se aferran al poder".
El pronunciamiento de Bolivia estuvo a cargo del presidente Evo Morales, quien en puertas del Palacio de la Paz, en La Haya, llamó a Santiago a iniciar un "estado de reflexión" para encontrar salidas que permitan solucionar este conflicto y no dejarlo como herencia a las nuevas generaciones. "Hemos venido a tender puentes de entendimiento y no muros de enfrentamiento", complementó.
En el mismo lugar se pronunció poco antes la delegación chilena a la cabeza del canciller Roberto Ampuero, aunque con un tono completamente distinto. "Chile no enclaustró a Bolivia, ha sido el presidente Evo Morales el que mantiene enclaustrada a Bolivia en el siglo XIX. En el pasado el presidente Evo Morales ha puesto el candidato a las relaciones bilaterales exigiendo territorios chilenos. Como vimos hoy en las referencias reiteradas de parte de la defensa de Bolivia, está en campaña presidencial”, denunció.
Con minutos de diferencia, tanto Morales como Ampuero hicieron conocer sus posiciones contrapuestas respecto a la exposición del equipo jurídico boliviano en el cierre de sus alegatos orales que estuvieron centrados en reafirmar de forma jurídica e histórica la obligación chilena de negociar para atender la demanda marítima boliviana.
A las 04.00, hora boliviana, empezó la réplica oral que, entre otros aspectos, mostró nuevamente la secuencia histórica de los compromisos chilenos de negociar salida al mar con soberanía al margen del Tratado de 1904, la fuerza jurídica de las resoluciones de la Organización de Estados Americanos (OEA) sobre la causa e hizo notar la oportunidad de la CIJ para crear jurisprudencia y resolver casos similares irresueltos en el mundo.
Ambos estuvieron flanqueados por sus respectivos equipos durante las conferencias de prensa que ofrecieron a poco de concluir esta fase que abre paso a la deliberación de los jueces para dictar la sentencia.
Morales destacó la contundencia de la argumentación boliviana y dijo que la demanda implica la importancia de las negociaciones, que Bolivia no cesará en su causa y que el fallo creará jurisprudencia en un juicio donde no haya perdedores.
El pronunciamiento de Bolivia estuvo a cargo del presidente Evo Morales, quien en puertas del Palacio de la Paz, en La Haya, llamó a Santiago a iniciar un "estado de reflexión" para encontrar salidas que permitan solucionar este conflicto y no dejarlo como herencia a las nuevas generaciones. "Hemos venido a tender puentes de entendimiento y no muros de enfrentamiento", complementó.
En el mismo lugar se pronunció poco antes la delegación chilena a la cabeza del canciller Roberto Ampuero, aunque con un tono completamente distinto. "Chile no enclaustró a Bolivia, ha sido el presidente Evo Morales el que mantiene enclaustrada a Bolivia en el siglo XIX. En el pasado el presidente Evo Morales ha puesto el candidato a las relaciones bilaterales exigiendo territorios chilenos. Como vimos hoy en las referencias reiteradas de parte de la defensa de Bolivia, está en campaña presidencial”, denunció.
Con minutos de diferencia, tanto Morales como Ampuero hicieron conocer sus posiciones contrapuestas respecto a la exposición del equipo jurídico boliviano en el cierre de sus alegatos orales que estuvieron centrados en reafirmar de forma jurídica e histórica la obligación chilena de negociar para atender la demanda marítima boliviana.
A las 04.00, hora boliviana, empezó la réplica oral que, entre otros aspectos, mostró nuevamente la secuencia histórica de los compromisos chilenos de negociar salida al mar con soberanía al margen del Tratado de 1904, la fuerza jurídica de las resoluciones de la Organización de Estados Americanos (OEA) sobre la causa e hizo notar la oportunidad de la CIJ para crear jurisprudencia y resolver casos similares irresueltos en el mundo.
Ambos estuvieron flanqueados por sus respectivos equipos durante las conferencias de prensa que ofrecieron a poco de concluir esta fase que abre paso a la deliberación de los jueces para dictar la sentencia.
Morales destacó la contundencia de la argumentación boliviana y dijo que la demanda implica la importancia de las negociaciones, que Bolivia no cesará en su causa y que el fallo creará jurisprudencia en un juicio donde no haya perdedores.
No hay comentarios:
Publicar un comentario