Directa, Hermes Cauna, aún tiene esperanzas de ganar una curul en el legislativo, ya que en el transcurso de la semana, avizora que en representación de su partido, presentarán una medida cautelar, para que el Poder Judicial se pronuncie sobre la resolución 061-2016.
Según la resolución, indica que su partido político, logró pasar la valla electoral a nivel nacional. “La ley dice que tenemos que pasar la barrera nacional única y lo hemos conseguido con la resolución (061-2016)” señala
La interpretación jurídica asumida contra su partido, y del por qué no pasaron la valla, Hermes Cauna, indica que el Jurado Nacional de Elecciones ha tomado en cuenta sólo los votos que ganaron los postulantes a la presidencia y vicepresidencia, desmereciendo lo acumulado en el Congreso y Parlamento Andino.
Cuestionó también el argumento legal que favoreció al Partido Aprista Peruano, quienes en alianza electoral no lograron pasar la valla del 7.5 %. “Aplican para Democracia Directa una ley y para el APRA sacan otra resolución” dijo.
Sobre el particular refiere que el 19 de agosto del año 2016, en representación de Puno y Cajamarca presentaron una Acción de Amparo, a favor de 5 candidatos de Democracia Directa en representación de Puno (1) y Cajamarca (4).
Si el Poder Judicial determinase la sentencia a favor de la parte demandante, señala que se habilitarían 5 curules a favor Democracia Directa, ello también determinaría que 4 congresistas de Fuerza Popular y uno del Frente Amplio queden inhabilitados del cargo. En el caso de Puno, si Hermes Cauna lograse ingresar al parlamento, el congresista Moises Mamani quedaría fuera.
En el caso de que su demanda sea denegada, indica que acudirán a la siguiente instancia.
Según la resolución, indica que su partido político, logró pasar la valla electoral a nivel nacional. “La ley dice que tenemos que pasar la barrera nacional única y lo hemos conseguido con la resolución (061-2016)” señala
La interpretación jurídica asumida contra su partido, y del por qué no pasaron la valla, Hermes Cauna, indica que el Jurado Nacional de Elecciones ha tomado en cuenta sólo los votos que ganaron los postulantes a la presidencia y vicepresidencia, desmereciendo lo acumulado en el Congreso y Parlamento Andino.
Cuestionó también el argumento legal que favoreció al Partido Aprista Peruano, quienes en alianza electoral no lograron pasar la valla del 7.5 %. “Aplican para Democracia Directa una ley y para el APRA sacan otra resolución” dijo.
Sobre el particular refiere que el 19 de agosto del año 2016, en representación de Puno y Cajamarca presentaron una Acción de Amparo, a favor de 5 candidatos de Democracia Directa en representación de Puno (1) y Cajamarca (4).
Si el Poder Judicial determinase la sentencia a favor de la parte demandante, señala que se habilitarían 5 curules a favor Democracia Directa, ello también determinaría que 4 congresistas de Fuerza Popular y uno del Frente Amplio queden inhabilitados del cargo. En el caso de Puno, si Hermes Cauna lograse ingresar al parlamento, el congresista Moises Mamani quedaría fuera.
En el caso de que su demanda sea denegada, indica que acudirán a la siguiente instancia.
No hay comentarios:
Publicar un comentario