Luego de que Perú21 revelara, a partir de un informe de la Contraloría General de la República, que los gastos militares en la gestión del ex presidente Ollanta Humala superaron los S/10,600 millones, otro reporte de este organismo muestra que en 11 operaciones bajo este rubro hubo presuntas irregularidades.
La Contraloría detectó aparentes favorecimientos a empresas en los procesos de licitación, inaplicación de penalidades y supuestas contrataciones ilícitas de armamento y servicios.
Los casos se registraron en el Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas, la Marina de Guerra, el Ejército y la Fuerza Aérea. Algunos, incluso, ya se encuentran bajo investigación en el Ministerio Público.
Mirada fiscal
Son cuatro denuncias las que se encuentra indagando la Fiscalía Anticorrupción. Una de ellas es por el internamiento irregular, por 19 meses (de 2012 a 2013), de cinco tanques de combate, con municiones y lubricantes, pertenecientes a una empresa china que pretendía venderlas al Perú.
La compañía, finalmente, no concretó la venta porque los tanques no cumplían con los requerimientos técnicos, pero se generó un perjuicio económico de casi S/900 mil.
En el segundo caso, registrado entre 2014 y 2015, para la adquisición de un sistema de comando y control de artillería solicitado por el Ejército se consideraron valores referenciales desactualizados.
Además, se advirtió la inaplicación de penalidades pese “a la inoportuna entrega” de documentos solicitados para la firma del acuerdo y por el retraso de entrega de los bienes comprados. El Estado habría perdido por ello cerca de un millón 100 mil soles.
Para el contrato de servicio por evaluación y mantenimiento del avión Antonov AN-32B EP-835 se evidenció un presunto favorecimiento al postor y la inaplicación de penalidad al contratista, que finalmente incumplió con el cronograma pactado. La denuncia precisa que el perjuicio económico para el Perú ascendió a US$140 mil.
Se detectaron también irregularidades en la contratación y ejecución de servicios para la reparación e inspección de dos aeronaves Cessna 172G, un avión Cessna R172G y una aeronave Piper Seneca III PA34-220. Además, se habría hecho el pago por conformidad del servicio cuando este aún no había culminado. El monto calculado en pérdidas ronda el millón 500 mil soles.
Las otras observaciones
La misma Procuraduría del Ejército presentó una denuncia por adelanto de pago indebido para la adquisición de un sistema de vigilancia. Cabe resaltar que la operación se realizó entre 2012 y 2013, y se hizo bajo la modalidad de secreto militar. Este proceso habría generado pérdidas por más de 13 millones de soles.
En otro caso en el que se involucra un monto por más de 2 millones de soles en perjuicio del Estado, se involucra a funcionarios y militares del Ejército en la irregular contratación de equipos y vehículos. En este caso, la Contraloría precisa que se otorgó la buena pro a empresas que no cumplían con los requerimientos técnicos y que no se aplicó la penalidad a pesar de los incumplimientos en los contratos.
En la Fuerza Aérea (2012-2015), la procuraduría del sector denunció que se incumplió con el desarrollo de un Prototipo de Radar VHF 3D en cooperación con Devida. Se alertó que, en lugar de honrar el acuerdo, se compró el equipo a un proveedor por más de US$409 mil, monto que representa un gasto que no estaba contemplado.
De otro lado, para la adquisición de dos aviones C-27J Spartan se advirtió que los requisitos de compra solo podían ser cumplidos por un postor. El dinero involucrado ascendió a casi US$122 millones. Las acciones legales están en proceso.
Para la coproducción de aviones de instrucción básica KT-1P, entre 2012 y 2015, el contrato “no consideró cláusulas de garantía de fiel cumplimiento”. Se detalla, además, que las compras no se desarrollaron tal y como lo estipulaba una directiva general del Ministerio de Defensa. El desembolso por estas acciones llegó a casi 209 millones de dólares.
La Marina de Guerra también está bajo la lupa. La Contraloría señala que tras la compra del buque de apoyo logístico B.A.P. Tacna no se han inventariado físicamente equipos y materiales, desatención que impide “su ubicación oportuna y verificación” para los intereses y manejo de recursos del Estado.
Asimismo, en la Armada Peruana existen sospechosas operaciones en el pago de más de 117 millones de dólares para la compra de cinco helicópteros ligeros para fragatas.
De acuerdo con el informe, nunca se especificaron las fechas de entrega de estos vehículos aéreos, los misiles y material asociado. Se agrega también que el Estado peruano asumió indebidamente el transporte de los equipos, hecho que motivó un desembolso adicional de más de 787 mil dólares.
El contralor Edgar Alarcón, quien desde que inició la nueva gestión tuvo roces hasta con el presidente Pedro Pablo Kuczysnki por las labores de control que realizaba su gestión, presentará hoy los resultados de las auditorías en los últimos 100 días.
Se espera que, además de anunciar sus próximas acciones, Alarcón haga públicos los procesos que el gobierno de Ollanta Humala siguió para realizar los gastos millonarios que registró el sector Defensa en el último quinquenio. Es un compromiso pendiente.
Tenga en cuenta
La Contraloría tiene pendiente realizar 14 intervenciones en componentes del sector Defensa.
Este mes, el organismo de control iniciará una auditoría a 6 adquisiciones realizadas bajo la modalidad de gobierno a gobierno y 8 compras al mercado extranjero.
El contralor Edgar Alarcón sugirió que en las principales obras y proyectos públicos intervengan supervisores de su entidad.
Perú 21.
No hay comentarios:
Publicar un comentario